bestias en comunicación

Leo en una bitácora que sus autores llaman chotos a los mozos que les gustan; con las mismas voy a contárselo a Él y comentamos lo acertado del término o no, pero el problema es que para Él un choto o chota es una cabra -y lo aclara un poco más acudiendo a la expresión estar como una chota, sinónima de estar como una cabra- mientras que yo estoy acostumbrado a utilizarla para denominar al ternero o ternera; pronto lo busco en el diccionario para saber qué dice al respecto y encuentro que recoge las dos acepciones -primero la de la cabra, que a Él le gustará saberlo- y después la del ternero- como sospechaba.

Leo en la bitácora de RAIKO unas piezas de teatro en las que los protagonistas casi llegan a ser los sms que se envían los personajes y las conversaciones de messenger entre ellos... Lógicamente a raiko le interesaba que sus personajes se entendieran a través de estos medios, pero ya he contado alguna vez los problemas que generan, y seguro que muchos lo hemos comprobado.

A través de la bitácora de Tom llegan lectores a la mía que se comunican conmigo a través de los comentarios a los que rara vez contesto para evitar problemas de interpretación como los que estoy relatando o similares...

Y todo porque nuestra lengua y, seguramente, otras ofrecen múltiples posibilidades de comunicación y a la vez de interpretación que pueden hacer que aquella falle por un fallo de esta. Así, la última entrada de esta bitácora -como otras anteriores- no ha sido muy bien entendida. Quizás por que cada uno tenemos nuestros propios símbolos y señales visuales particulares para hacernos entender, o mejor para comunicarnos -porque es evidente que no me hago entender-y no sabemos si el choto es un ternero o una cabra, ni sabemos si los demás se comunican en rosa o en blanco.